El escenario electoral, inédito y condicionado por el actuar de la Cicig y una plaza movilizada por semanas, define al menos tres escenarios que delimitan los resultados electorales:
- La depuración presidencial del actor más señalado de la plaza no interfiere en una victoria parlamentaria de Líder.
- La movilización y el rechazo de la clase media urbana configuraron a un candidato que logró acceder a una segunda vuelta electoral en un contexto de debilidad institucional, vacío de liderazgo, rechazo a lo político y severa crisis de credibilidad hacia los partidos políticos.
- El statu quo y los exmilitares se reagruparon y compitieron electoralmente de forma más visible a través de un outsider con disfraz de oficialista.
De las elecciones parlamentarias de 2011 a las actuales, Líder no ha perdido votos en ningún distrito. Al contrario, creció en todos. La UNE solo crece, mínimamente, en dos distritos (Alta Verapaz y Petén) y decreció en todos los demás. Y el PP sufre los mayores desgastes en los distritos con mayor predominio urbano.
Fuente: elaboración propia con datos del TSE.
De los resultados parlamentarios se puede intuir que la destitución de Baldetti y OPM coincide con el #Noletoca a Baldizón. En centros fundamentalmente urbanos, en los que existe menor crecimiento de Líder, hay un mayor desgaste del PP y una victoria de Jimmy. En siete distritos (central, Sacatepéquez, Chimaltenango, Escuintla, Quetzaltenango y Suchitepéquez) en los que Líder no tiene un crecimiento mayor al 8 %, el PP recibe un castigo que supera el 14 %. En los municipios del departamento de Guatemala, Líder tiene un crecimiento del 7.57 %, producto de su alianza con caciques regionales como Coro, el clan Rivera y la familia Medrano. Al final, Baldizón aventajó a sus diputados en 4 392 votos. ¡Lo abandonaron antes de la elección!
¿Cómo pudo suceder esto?
Para lograr el ascenso de Morales, el statu quo se apoyó, a través de la maquinaria estatal, en un partido fundamentalmente nuevo (2008) sin una base territorial (está formalmente en 56 municipios) y fundado por miembros de la Asociación de Veteranos Militares de Guatemala (Avemilgua). Derrotó a dos partidos con menos recursos visibles, mayor bagaje electoral y movilización territorial. Los diputados del FCN obtuvieron el 29.12 % de votos que obtuvo Jimmy Morales, mientras que los del PP lograron un 35 % de votos más. Morales ganó en 12 distritos, mientras que hace cuatro años Otto Pérez lo hizo en 18. Jimmy, además, ganó en 8 distritos del expresidente.
Por otro lado, el recelo de los votantes hacia los candidatos conocidos empujó la aparición y la victoria de un outsider personalista, religioso y paternalista que está en contra de los políticos y los llama corruptos. Jimmy presenta una ideología amorfa, sin estilo definido, caracterizada por un discurso que exalta los valores de los sectores informales, conservadores y de clase media urbana.
Conforme al resultado final, unos preservaron su cuota de interés y otros ganaron la primera vuelta. Y cabe suponer algo más: ¿será la presidencia en ambos contendientes?, ¿será una bancada mayoritaria luego del desgrane que supone el autoexilio de Baldizón o serán los diputados naranjas los nuevos miembros del FCN?, ¿tendremos un Legislativo con apoyos suficientes para una reforma constitucional?
Sin duda, solo en la segunda vuelta se sabrá.
