Con la restitución definitiva de Francisco García Gudiel, los magistrados de la Sala Tercera, a diferencia de lo que han acostumbrado los de la Corte de Constitucionalidad en este proceso, también contemplaron qué repercusiones podría tener su fallo en el curso del debate. El secretario de la Sala Tercera, Manolo López, explicó que con esta resolución le ordenan al Tribunal de Sentencia que suspenda el juicio hasta que un tribunal resuelva la recusación que García Gudiel planteó en contra de la juez Yassmín Barrios y el juez vocal Pablo Xitimul, y que supuso su expulsión el primer día de audiencias. El abogado había alegado que Barrios no era una juez idónea, puesto que estaba enemistada con él. Y que Xitimul tampoco, dado que era su amigo.
La Sala Tercera ordenó al Tribunal de Sentencia que escuche los fundamentos de García Gudiel para que Barrios y Xitimul no conozcan el caso. Con ello, la orden de la Sala Tercera, es que esta recusación se le envíe a otro tribunal, aún por definir.
Una vez que este nuevo fallo esté firme, es decir, que la recusación tenga éxito o sea desestimada, el Tribunal de Sentencia podrá reanudar el debate. Si la recusación fructifica, otros jueces distintos a Barrios y Xitimul conocerán el proceso. Si la recusación se descarta, el Tribunal decidirá la forma en que deben reanudar el debate.
La Sala Tercera recomienda también que cuando se reanude el debate el Tribunal de Sentencia no “revictimice a las víctimas”, indicó López, sin especificar cómo podría evitarse.
El Tribunal de Sentencia tiene 24 horas para cumplir esta orden de la Sala Tercera. La juez Barrios convocó a una nueva audiencia para el martes 7 de mayo. En ella el Tribunal tendrá que pronunciarse con respecto a esta orden, además de otras ya emitidas el pasado viernes por la Corte de Constitucionalidad.
