Bitácora | Todo lo que ocurre en la elección de las cortes de justicia en Guatemala

Mientras la Comisión de Postulación para Corte Suprema de Justicia publicó en el Diario Oficial el listado de 38 aspirantes excluidos, la Comisión para Sala de Apelaciones continuó con la revisión y encontró 232 casos de posible exclusión por errores o incumplimientos en la papelería de la convocatoria.

Por Melani Coyoy

Según la Ley de Comisiones de Postulación, las y los postulantes tienen tres días para presentar sus pruebas de descargo. La comisión de la CSJ conocerá éstas el dos de septiembre.

Siguiendo el mismo proceso, la postuladora de Apelaciones debe publicar el listado en los próximos días. En esta comisión, entre los aspirantes excluidos están el actual comisionado de la postuladora para la CSJ, Wilson José López González; la fiscal del Ministerio Público Leonor Morales y el esposo de la Fiscal General, Gilberto de Jesús Porres.

En una jornada de más de 12 horas de trabajo la comisión postuladora para Corte de Apelaciones revisó la primera parte de los expedientes recibidos.

Por Melani Coyoy

Divididos en 12 ternas, la comisión inició con la revisión de expedientes.

La asignación de expedientes a cada terna fue a través de un sorteo. Más de 1000 expedientes se revisaron en la primera jornada.

El proceso continuará mañana a las 8:00 horas.

Luego de concluir el día anterior el período de recepción de expedientes, esta comisión realizó su segunda sesión, durante la cual se eligieron de forma aleatoria, ternas para verificar los requisitos en los expedientes recibidos.

Por Liliana Villatoro

Cada terna fue integrada por un decano, un magistrado y un representante del Cang. Las cajas con expedientes se asignaron también aleatoriamente a cada terna, las cuales concluyeron que de los 206 expedientes recibidos, 54 no contenían la documentación requerida. Luego de una revisión de los expedientes excluidos, la postuladora determinó que 37 de ellos quedarán fuera. El 27 de agosto se publicará este listado y los postulantes contarán con tres días para presentar las pruebas de descargo correspondientes.

En esta sesión también se aprobó el cronograma de la comisión, en donde resalta que las votaciones finales serán el 22 y 23 de septiembre.

La próxima sesión de esta postuladora será el 2 del próximo mes.

El periodo de recepción de expedientes para las Comisiones de Postulación para la Corte Suprema de Justicia y Salas de Apelaciones concluyeron con el periodo de recepción de expedientes este sábado en la Universidad Rafael Landivar.

Por Liliana Villatoro

206 expedientes fueron recibidos en la postuladora de la CSJ y 1,243 en la de Salas de Apelaciones.

«Concluimos a las 10 horas con 11 minutos, podemos decir que satisfactoriamente en lo que se atendió a todos los aspirantes que vinieron dentro del horario establecido, para poder pasar a la siguiente fase» indicó Luis Aragón, secretario de la postuladora de Apelaciones, a través de un vídeo de Guatemala Visible.

En esta comisión la próxima sesión será el lunes 26 para revisar los requisitos de aspirantes. Por su parte, Miquel Cortés, presidente de la comisión de postulación para la CSJ indicó que a los 206 expedientes recibidos, deben sumarse aquellos que debe entregar el Consejo de la Carrera Judicial y que cuentan con plazo hasta el 30 de agosto. Esta comisión se reunirá el domingo 25 de agosto para su segunda sesión.

Los expedientes para ambas postuladoras se recibirán en la Universidad Rafael Landívar, del 20 al 24 de agosto.

Por Liliana Villatoro

Tras acordar la tabla de gradación y el perfil de los aspirantes, las Comisiones de Postulación para Corte Suprema de Justicia y Salas de Apelaciones iniciaron con la recepción de expedientes. Los horarios de atención serán de 8:00 a 17:00 horas.

Miquel Cortés, rector de la URL y presidente de la Comisión para la CSJ indicó que el sistema de seguridad es óptimo y que el resguardo de la documentación se encuentra a cargo de los secretarios.

La convocatoria y guía para elaboración del curriculum vitae se encuentra disponible para descarga en la página web de cada postuladora, así:

Comisión de Postulación CSJ

Comisión de Postulación Salas de Apelaciones

Los méritos profesionales se valorarán por un total máximo de 74 puntos, que incluyen la experiencia en administración pública o en el sector justicia. La sede será mixta pues las sesiones de trabajo serán en la Universidad Rafael Landívar y la votación final en el Congreso de la República

Por Liliana Villatoro

Los méritos éticos no serán ponderables y la proyección humana se calificará hasta por un máximo de dos puntos. El rubro que más puntos puede proporcionar es el que se refiere a méritos profesionales y que está dividido en dos apartados, el de experiencia profesional, con un máximo asignado de 59 puntos y el que especifica experiencia en la administración pública con 15 puntos. Los expedientes serán recibidos del 20 al 24 de agosto en la sede de Universidad Rafael Landívar, de 8:00 a 17:00 horas

La primera sesión fue declarada permanente y se alargó durante varios días, entrampada por la decisión sobre la sede, que finalmente se definió por unanimidad..

Por Liliana Villatoro

Desde el 30 de julio hasta el 18 de agosto se realizó la primera sesión de la postuladora para la CSJ. El principal desacuerdo era la sede, que finalmente se decidió por unanimidad y será, tal como fue propuesto en un inicio, la Universidad Rafael Landívar.

Hasta ahora esta comisión ha aprobado el perfil de los postulantes y los requisitos que deben llenar, así como la tabla de gradación para calificar sus méritos académicos, profesionales, su proyección humana y aspectos éticos.

Según Miquel Cortés, presidente de la postuladora, los expedientes seleccionados serán los que alcancen 73 puntos o más de un total de 100. La guía para la presentación de expedientes puede ser consultada en la página web de la comisión.

Siete días después que la solicitud de amparo fuera presentada por el diputado José Chic, del partido Vos, la CC lo aprueba e indica a las postuladoras que deben cumplir los plazos legales.

Por Liliana Villatoro

El amparo provisional indica también que los integrantes de las postuladoras deben abstenerse de actos u omisiones que retarden el proceso. Según la solicitud presentada por Chic, que cita la Constitución, ambas comisiones deben envíar las nóminas de las y los candidatos a magistrados a más tardar veinte días antes de que venzan el período de las actuales magistraturas (12 de octubre). La decisión final le corresponde al Congreso de la República.

Esta comisión también cuenta con un artículo que prohíbe usar celulares durante la revisión de expedientes. Además se acordó que los señalamientos que se tomarán en cuenta serán los que vengan respaldados de sentencias. La comisión rechazó una iniciativa para que la información de la comisión permaneciera en reserva, por lo que ésta continuará siendo pública.

Por Melani Coyoy

Al aprobarse el reglamento interno la comisión conoció una carta enviada por el presidente del Organismo Judicial, Óscar Cruz, donde establece que es parte de su trabajo como presidente de este organismo disponer del presupuesto del mismo. Esto ante el rechazo a su anterior carta, donde explicaba que debía pedir una ampliación presupuestaria para recibir a las postuladoras.

El Congreso fue una de las opciones de sede, sin embargo ni esta ni ninguna otra propuesta alcanzó los 25 votos necesarios para oficializarla.

La Comisión decidió modificar la agenda para avanzar. En la sección de puntos varios el secretario informó que tres organizaciones (Organización Guatemala Visible, un grupo de Organización de Pueblos Indígenas de Guatemala y la Organización de los Estados Americanos) solicitaron audiencias públicas. Solamente se rechazó la solicitud de la OEA que solicitaba reuniones con los tres grupos que integran la comisión. (Decanos, Representantes del CANG y Magistrados).

Las audiencias públicas aprobadas se harán en la próxima sesión de esta comisión. La postuladora continuará con la primera sesión el viernes 16 de agosto a las 9 horas.

A través de un comunicado, los magistrados integrantes de las tres cámaras de la Corte Suprema de Justicia manifestaron su postura frente a la carta emitida por el presidente del Organismo Judicial donde explica que la CSJ no tiene el presupuesto para realizar el acondicionamiento y recibir a las postuladoras..

Por Melani Coyoy

Óscar Cruz respondió a este señalamiento a través de una carta exponiendo nuevamente que la CSJ no puede ser la sede.

El artículo polémico propuesto por el comisionado Julio Velásquez donde se pretendía limitar el trabajo de los medios de comunicación finalmente fue rechazado por la postuladora en esta sesión.

Por Melani Coyoy

Otra de las propuestas de Velásquez fue que el derecho de petición, que permite dar información o reclamar una intervención, fuera exclusivo para personas guatemaltecas. Esto para evitar que organizaciones extranjeras puedan presentar señalamientos contra postulantes. Este no prosperó y cualquier persona podrá hacerlo.

La sugerencia de evitar que existiera una línea de corte fue rechazada al recibir solamente 9 votos. La propuesta hubiese permitido que los postulantes fueran elegibles sin el filtro previo de la tabla de gradación.

El reglamento interno de esta postuladora consta de 21 artículos que ya fueron aprobados a lo largo de dos sesiones.

Tras estos acuerdos Horacio Arévalo mostró una carta de requerimientos enviada al presidente del Organismo Judicial, Óscar Cruz. También leyó la respuesta del magistrado donde asegura que el organismo no cuenta con los recursos necesarios para solventar estos requerimientos. Presentó además ocho propuestas para la sede, entre las que se encontraban el Teatro Nacional, el Parque de la Industria y El Colegio de Profesionales, además de algunos hoteles y salones de eventos. También hizo referencia al ofrecimiento del presidente del Congreso, Nery Ramos, para que la Casa Larrazábal sea la sede de las sesiones. Ante esta propuesta acudieron los presidentes de ambas comisiones para conocer el lugar el 12 de agosto. Esta propuesta no fue aceptada como tercera opción pues solo obtuvo 20 votos.

La sesión continuó sin acuerdos y se retomará el 15 de agosto a las 9:00 horas.

La sesión del 10 de agosto comenzó con la lectura del informe enviado por Óscar Cruz, presidente del Organismo Judicial, donde explica que no pueden cumplir con los requerimientos solicitados por el presidente de la comisión, Miquel Cortés por falta de presupuesto y que son necesarios dos meses para la adecuación de espacios para que las postuladoras sesionen allí. Varios de los comisionados insistieron en la propuesta de la Sala de Vistas. También se estableció que Cortés visitará el Congreso de la República para revisar el ofrecimiento de ese organismo para ser sede.

Por Melani Coyoy

En esta reunión, la Comisión Postuladora para la Corte Suprema de Justicia aprobó 11 artículos de su reglamento interno. Entre los puntos acordados están los días en que se reunirán, que se definieron para miércoles y viernes. Esto les deja con solo 12 días de trabajo. También se aprobó que el presidente de la comisión podrá convocar a sesiones extraordinarias ante casos urgentes. Otro acuerdo fue que el tiempo de intervención de cada participante será de cuatro minutos por persona y dos más por alusión directa.

Al final de la reunión, el presidente de la postuladora se dirigió a los medios de comunicación para mostrar su Documento Personal de Identificación, en alusión al memorial enviado por Ricardo Sagastume, ex presidenciable de Todos, donde cuestionó la legalidad de su nombramiento al no ser de origen guatemalteco. «Yo puedo votar en este país y puedo participar donde la constitución me lo permite», dijo Cortés. Además citó el artículo 215 de la Constitución, donde se establece que la comisión debe ser integrada por un representante de los rectores de las universidades del país. En este no se especifica nacionalidad.

Se continuará con la aprobación de artículos el miércoles 14 de agosto a las nueve horas.

A la vista de las autoridades indígenas, quienes acudieron para exigir transparencia en el proceso, la reunión continuó con la discusión sobre el reglamento.

Por Melani Coyoy

Durante casi 11 horas de sesión se discutieron varios artículos del reglamento interno de la postuladora. Uno de los puntos en los que se detuvo la discusión fue cuando se trató sobre las sesiones extraordinarias y varios comisionados no estuvieron de acuerdo. Sin embargo, luego de un receso, este artículo fue aprobado por lo que el presidente de la comisión podrá convocar de manera extraordinaria. Otro de los acuerdos fue que los comisionados no podrán utilizar sus teléfonos celulares durante la evaluación de los expedientes ni en la votación final. Este punto fue aprobado con 34 votos.

En otro momento de la reunión, el comisionado Julio Velásquez, representante del CANG por la planilla 4 de la Plataforma de Profesionales por la Justicia, propuso que «los Ataques y pronunciamientos públicos contra comisionados que fueran realizados por medios de comunicación propios o vinculados a entes públicos y privados que eligen o designan integrantes a la Comisión de Postulación podrá ser informado y objetado por los comisionados al presidente de la Comisión para que tome las medidas pertinentes como garantía de objetividad y de respeto con los integrantes». Esta propuesta aún no ha sido sometida a discusión para ser aprobada pues forma parte de una propuesta con más artículos hecha por el comisionado. El colectivo de periodista No Nos Callarán y la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) emitieron pronunciamientos rechazando esta propuesta, pues consideran que limita la libertad de prensa.

Velásquez también propuso que las tachas presentadas por los ciudadanos sean evaluadas por los comisionados. Esto no fue aprobado pues se consideró que limitaría la intervención ciudadana. Esta comisión se reunirá los martes y jueves. La siguiente sesión será el 13 de agosto a las 9 horas.

Las autoridades ancestrales, mayas y xinkas, convocaron a una conferencia de prensa para informar su postura ante varios temas políticos como el retraso en las sesiones de las postuladoras. Ambas comisiones están entrampadas en la aprobación de la sede para sus sesiones.

Por Melani Coyoy

«Manifestamos nuestro rechazo a los actos del pacto de corruptos que trata de mantener cooptado al Estado mediante diversos actores que integran las comisiones de postulación…» se puede leer en su comunicado. Además hacen mención a José Urrutia. Este comisionado calificó de «injerencia extranjera» que los observadores de la OEA solicitaran una reunión con los decanos que son comisionados en ambas postuladoras. Reunión que finalmente nunca se realizó.

Las autoridades recordaron a los comisionados su función dentro del proceso y que esta es pública. Exigen al Ministerio Público no intimidar a quienes integran las postuladoras para obstaculizar el proceso y a la Corte de Constitucionalidad garantizar la alternabilidad de los magistrados que integran la Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones.

Es la sesión más corta hasta ahora. La comisión de postulación para la elección de magistrados para la Corte Suprema de Justicia de nuevo no llegó a ningún acuerdo.

Por Melani Coyoy

Los decanos Luis Felipe Lepe —Universidad Regional— y Henry Arriaga —Universidad de San Carlos— informaron que estarían ausentes en la primera parte de la reunión. De igual forma lo hizo María García Stalling, comisionada del Colegio de Abogados.

José Ortíz y Jorge Cano calificaron de «unilateral» e «ilegal» la convocatoria de este día pues las convocatorias deberían hacerse al menos con 48 horas de anticipación. Esto de acuerdo al artículo 7 de la Ley de Comisiones de Postulación.

El presidente de la comisión argumentó que se había realizado de esta forma la convocatoria pues siguen en sesión permanente.

Se propuso continuar con la sesión y al someterse a votación, 18 comisionados votaron a favor y 12 en contra. Ninguna de las posibilidades llegó a los 25 necesarios por lo que la sesión fue suspendida de nuevo y se reanudará el sábado 10 de agosto a las 9:00 horas.

Lo anterior fue expresado por el presidente de la postuladora de Corte Suprema de Justicia, Miquel Cortés Bofill, cuando se propuso que como en la otra comisión fuera él quien buscara una tercera opción de sede. Cortés buscó delegar esta acción, pero no se aprobó la misma. La propuesta obtuvo 13 votos a favor y 21 en contra.

Por Melani Coyoy

Al igual que en la sesión de Corte de Apelaciones, el presidente de esta comisión, Miquel Cortés Bofill, dio un informe sobre lo observado en su visita a la Corte Suprema de Justicia. Mencionó que fueron recibidos por el presidente de ese organismo, Óscar Cruz. Les explicó, además, que si la Corte Suprema de Justicia se convierte en la sede de las sesiones de las comisiones tendría que pedir una ampliación presupuestaria pues no cuenta con fondos para esto.

Se hizo una nueva ronda de votación para la elección de sedes donde de nuevo la Universidad Rafael Landívar recibió 16 votos y la Corte Suprema de Justicia, 20.

La comisión tampoco pudo consensuar sobre el cambio del orden de la agenda por lo que se reanudará la sesión este miércoles a las 9:00 horas. También se expuso que ese día hay sesión plenaria en la Corte Suprema de Justicia.

Durante la reunión, el comisionado Jorge Urrutia —representante del Cang— calificó de «injerencia extranjera» la presencia de los observadores de la OEA, pues los miembros de la delegación solicitaron una reunión con los decanos de las universidades.

El presidente de la comisión también explicó que recibieron un amparo que no ha podido ser discutido porque aún no llegan a discutir los puntos varios de la agenda de esta comisión. Este llegó antes de que se instaurara la comisión.

El presidente de la comisión de Cortes de Apelaciones, Raúl Horacio Arévalo, presentó un informe sobre la visita que realizó junto con Miquel Cortés Bofill, presidente de la comisión de Corte Suprema de Justicia, el 5 de agosto por la mañana. En este explicó que el espacio mostrado es reducido, la lentitud de la conectividad de internet y la falta de tomacorrientes.

Por Melani Coyoy

Para determinar la sede donde se continuará con el trabajo se realizó este lunes una nueva votación, que sería la séptima de esta comisión sobre el tema, de nuevo no se obtuvieron 25 votos para ninguna de las opciones: continuar en la Universidad Rafael Landívar obtuvo 16 votos; trasladarse a la Corte Suprema de Justicia, 20.

csj.jpg

Uno de los comisionados del Colegio de Abogados (Cang), Horacio Avendaño, propuso tener una tercera opción para la elección de sede. La propuesta fue respaldada con 27 votos y será el presidente de la comisión quien la presente, para esto pidió un plazo de dos semanas.

Se espera que en la próxima reunión se inicie con la discusión sobre el reglamento interno.

La sesión había sido convocada para el miércoles 7 de agosto; sin embargo, el magistrado Jorge Tucux señaló que ese día tienen pleno en la Corte Suprema de Justicia. Se acordó entonces que la sesión continúe el viernes 9 de agosto a las 9:00 horas.

«Es más fácil que se adhieran 4 comisionados a que nosotros que somos mayoría nos unamos a las fuerzas que han decidido quedarse aquí en la Universidad Rafael Landívar», sugirió José Urrutia, comisionado representante del Cang para que finalmente se elija una sede para las sesiones.

Por Melani Coyoy

Explicó que los magistrados y quienes apoyan la propuesta de cambiar la sede al Palacio de la Justicia ya son mayoría más uno y que aunque ese no sea el método utilizado en este proceso ya marca una tendencia.

La sesión de este sábado inició con una nueva ronda de votación donde 21 comisionados votaron a favor del cambio de sede mientras que 13 lo hicieron para que permanezca en la URL.

votacioncsj.jpg

Luego de escuchar a varios comisionados, se estableció que el presidente de la comisión, Miquel Cortés, hará una visita a la otra sede propuesta. Además explicó que invitará a la visita a Horacio Arévalo, que preside la comisión para la Corte de Apelaciones. Se tiene previsto que se realice el lunes 5 de agosto.

Al aprobarse el cambio en la agenda se discutieron los lineamientos para el sitio web de esta comisión.

La primera sesión extendida se reanudará el martes 6 de agosto a las 9 horas.

La anterior frase fue dicha por Horacio Arévalo, presidente de la comisión de postulación para Cortes de Apelaciones , luego de escuchar la propuesta para que declarara un receso para el almuerzo de los comisionados y luego retomar la sesión.

Por Melani Coyoy

La propuesta fue hecha por Luis Velásquez, representante del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (Cang), luego que la comisión no pudiera llegar a un acuerdo, ni siquiera para retomar o no la sesión luego del almuerzo. 16 comisionados estaban de acuerdo con continuar y dos, no. El resto ni siquiera votó.

La agenda se estancó de nuevo con el tema de la selección de la sede. Con seis rondas de votación en donde ninguna propuesta consiguió los 25 votos necesarios. Los resultados mostraron 15 o 16 votos para la URL y 20 o 21 para la CSJ.

postuladora.jpg

Esta vez el comisionado Ronald Colindres, magistrado de la Corte Suprema de Justicia, insistió en conocer la procedencia de los fondos con los que la Universidad Rafael Landívar (URL) cuenta para ser sede de las sesiones. Propuso solicitar a la casa de estudios esta información, pero esta no fue aprobada al conseguir solamente 15 votos.

La sesión terminó sin ningún acuerdo más que el de continuar la sesión el lunes 5 de agosto a las 15 horas.

Las comisiones de postulación para la elección de Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones continúan sin llegar a un acuerdo por las sedes de las sesiones. Ambas comisiones se han estancado al momento de discutir este punto en sus agendas.

Por Melani Coyoy

Por un lado los académicos y algunos miembros del Colegio de Abogados insisten que permanezca en la Universidad Rafael Landívar (14 votos), mientras que los magistrados de la CSJ y CA insisten en la Sala de Vistas (22 votos).

En la sesión de la Comisión para la CSJ del 30 de julio, el magistrado de la Corte de Apelaciones Roberto López propuso que se traslade la sede a la Sala de Vistas, llevando una presentación que buscaba garantizar el espacio y seguridad de los comisionados.

Mientras que en la discusión de la Comisión para Corte de Apelaciones del 31 de julio fue Evert Barrientos magistrado de la CSJ quién propuso ese lugar para las sesiones.

postuladoras.jpg

Los comisionados no han cedido por lo que hasta el momento ambas sesiones debieron ser declaradas suspendidas para continuar con esta y otras decisiones como el reglamento de cada comisión.

La sede seleccionada, además de tener encargada la logística para la realización de las sesiones, también debe asegurar la protección de expedientes de los candidatos.

Los magistrados de la CSJ y CA han expuesto su preocupación por el acceso de los futuros candidatos y su seguridad. Mientras quiénes defienden a la universidad Rafael Landívar como sede argumentan que este sitio dará neutralidad al proceso.

Sin llegar a acuerdos ambas comisiones han suspendido sus sesiones para continuar en los próximos días la discusión sobre las sedes.

La comisión para la Corte de Apelaciones continuará el viernes 2 de agosto a las 10 horas y la comisión para la CSJ al día siguiente a las 8 horas.

La postuladora continuó este día jueves su primera sesión, en la cual fue electo el comisionado Roberto Hernández —magistrado en la Corte de Apelaciones— como secretario; además, fue elegido el decano de la Universidad de Da Vinci, José Reyes, como secretario suplente.

Por Melani Coyoy

Mario Pasarelli, magistrado Apelaciones, sugirió dejar de votar por candidatos individuales, pues no llegaban a un consenso y sugirió votar por duplas. Hernández y Reyes fueron elegidos con 32 votos. Los secretarios tienen varias funciones entre ellas recibir y proteger los expedientes de los candidatos.

El comisionado Armando Ajín y el presidente de la Postuladora, el rector Miquel Cortés, intercambiaron palabras, en un momento de tensión. Cortés solicitó brevedad mientras que Ajín pidió que se presente un informe financiero sobre los fondos que la universidad usa para este proceso.

La tensión entre los comisionados volvió al tratar de elegir una sede. De nuevo propusieron a la Universidad Rafael Landívar y la Sala de Vistas de la Corte Suprema de Justicia. Tampoco se llegó un acuerdo pues la URL obtuvo 14 votos y la Sala de Vistas, 22. La sesión se reanudará el sábado a las 8 horas.

cortesuprema.jpg

Después de cuatro rondas de votación, la postuladora para nominar a magistrados para las Cortes de Apelaciones eligió al comisionado César Fernando Díaz García como secretario.

Por Melani Coyoy

El comisionado Díaz García fue electo en el Cang y representó a la planilla Unidos por el Derecho y Plataforma de Profesionales por la Justicia. Según organizaciones que fiscalizan el proceso de elección de cortes, relacionan a Díaz García con el exrector de la Universidad de San Carlos de Guatemala, Estuardo Gálvez, y con el exjuez Mynor Moto; ambos personajes serían operadores de influencia en este proceso.

Esta comisión de postulación se reunió en la Universidad Rafael Landívar, es presidida por el rector Raúl Arévalo, quien pidió objetividad y brevedad en cada una de las intervenciones de los comisionados.

Luis Roberto Aragón Sole, decano de Derecho de la Universidad San Pablo fue electo como secretario suplente.

diaz.jpeg

La responsabilidad del secretario es clave. El rector Arévalo pidió a los medios de comunicación y a los observadores vigilar el desempeño del secretario. Parte del su trabajo será proteger los expedientes y los documentos con los perfiles de los aspirantes a las salas.

Díaz recibió «la llave» de la bodega que tendrá el resguardo de los expedientes y será el único comisionado con autorización para entrar. Entre otras responsabilidades está también recibir y tramitar recursos o acciones legales en la comisión.

Otro punto que se discutió fue la sede de trabajo. De momento se reúnen en las instalaciones de la URL, sin embargo, se propuso cambiar a la Corte Suprema de Justicia. Se discutió y se votó pero no hubo acuerdo. La comisión se declaró en sesión permanente y continuar con la discusión dónde se llevarán a cabo las sesiones.

La comisión también de declaro en sesión permanente y acordó continuar con la discusión el viernes 2 de agosto a las 10 horas.

La comisión postuladora para la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) comenzó con una agenda ambiciosa. En esta se pretendía que los comisionados eligieran la sede y horarios de las sesiones, secretario titular y suplente, la aprobación del reglamento y el cronograma, entre otros. Sin embargo, llegaron a pocos acuerdos.

Por Melani Coyoy

Ramiro López, magistrado de apelaciones, propuso que las sesiones se realicen en la Sala de Vistas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en la zona 1. Fue apoyado por otros magistrados, pero en las votaciones nunca se alcanzaron los 25 votos necesarios decidir el cambio o establecimiento de una sede. Por lo que se acordó intentar continuar con la agenda.

comisionesliveblog.jpg

El siguiente punto era la elección de secretario titular y suplente. Fueron propuestos los decanos Luis Aragón y José Reyes, el magistrado de la Corte de Apelaciones Roberto Hernández y el representante del Colegio de Abogados, Óscar Ruiz. Tampoco se llegó a los votos necesario para elegir estos puestos.

Al no llegar a ningún acuerdo la comisión declaró la sesión como permanente y continuarla el 1 de agosto a las 09:00 horas en la Universidad Rafael Landívar.

Arturo Saravia Altolaguirre es nombrado decano de la facultad de derecho de la Universidad Francisco Marroquín. Saravia aún debe ser juramentado por el Congreso de la República. Al igual que Luis Antonio Ruano Castillo, decano de la Universidad Mariano Gálvez.

A través de cartas dirigidas a los presidentes de cada una de las postuladoras, el primer vicepresidente del congreso, Darwin Lucas, explicó que no les corresponde fijar un plazo para ninguna de las instituciones involucradas en el proceso y que se establecerá una sesión extraordinaria para juramentar a los decanos nombrados.

Los decanos de las facultades de derecho integran ambas postuladoras y en este caso, como en el día anterior , se argumentó que la falta de dos miembros ameritaba esperar a que fueran juramentados. El 15 de julio, el presidente de esta comisión, Raúl Arévalo, solicitó al Congreso dar un plazo límite a la UFM y juramentar a los dos decanos pendientes.

Varios integrantes argumentaron que la comisión no podía instaurarse porque los decanos de las universidades Francisco Marroquín y Mariano Gálvez no habían sido juramentados. El primero porque renunció y el segundo porque estaba fuera del país.

El presidente de la comisión, Miquel Cortés envió una carta al congreso, solicitó dar un plazo límite a la UFM para nombrar decano y establecer una fecha para la juramentación pendiente.

El Congreso de la República juramentó a las 37 personas que integran cada una de las comisiones de postulación, para la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y Salas de Apelaciones

La CC suspendió en definitiva tres amparos presentados para frenar la convocatoria de las Comisiones de Postulación

#ampliacion

La Corte de Constitucionalidad suspendió en definitiva el trámite de 3 amparos en contra del acuerdo de convocatoria de las comisiones de postulación de cortes.

De momento, se conoce que la CC tiene pendiente de resolver solo un amparo más.… pic.twitter.com/7Psj7qFYKH

— Guatemala Visible (@guatevisible) June 25, 2024

La CC suspendió definitivamente el amparo presentado por Saúl Israel Ramos Zarate.

Los magistrados titulares de la corte de apelaciones eligieron sus 12 representantes para el proceso de la Corte Suprema de Justicia.

• Miguel Colop Hernández
• Edwin Albino Martínez
• Irma Judith Arrazate Centeno
• José Alexander Ortiz Ruiz
• José Roberto Hernández Guzmán
• Julio Recinos Castañeda
• Beatriz Seijas Balcárcel
• Manuel Alfonso Castellanos Alonzo
• Marco Tulio Perez Lemus
• Ramiro Stuardo López Galindo
• Mario Rodolfo Passarelli Bran
• Jorge Adalberto Cano Villatoro

Foro de Rectores se reunió para elegir a los presidentes de cada comisión. Fueron electos:

• Miquel Cortés Bofill, rector de la Universidad Rafael Landívar, para la comisión de la Corte Suprema de Justicia.
• Raúl Horacio Arévalo, Universidad Internaciones, para la comisión de Corte de Apelaciones.

Corte de Constitucionalidad rechazó el amparo de Melkin Escobar.

La Corte de Constitucionalidad admitió a trámite el amparo provisional promovido por Saúl Israel Ramos Zarate.

Romeo González Barrios presentó el amparo 3165-2024 contra el Congreso de la República y la convocatoria para iniciar las comisiones de postulación, argumentó que este no cumple con todos los requisitos. También presentó el amparo 3168-2024 en contra del mismo acuerdo pues considera que la convocatoria fue anticipada.

Se otorga el amparo provisional a través de la Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo para suspender la convocatoria de asamblea del 25 de mayo del CANG.

Wilson López, del grupo Coalición Gremial, presentó una denuncia en el MP en contra de la junta directiva del CANG por presuntamente financiar eventos a favor de una planilla para el proceso de comisiones de postulación. También se presentó un amparo para detener la reunión del CANG que ocurriría el 25 de mayo.

Melkin Escobar Palma, vinculado a FCN y Vamos, presentó un amparo contra el Consejo de la Carrera Judicial para que los magistrados actuales cumplan los 5 años en el cargo. Amparo 3061-2024

Los magistrados titulares de la Corte de Apelaciones abrieron la convocatoria para la elección de sus representantes. Estarán a cargo de nominar candidatos para la Corte Suprema de Justicia.

Cierre de inscripciones de planillas en el CANG. Se presentaron 20 planillas, 10 para cada comisión de postulación.

El abogado Saúl Israel Ramos Zarate presentó un amparo provisional contra el acuerdo 21-2024 con el argumento que los magistrados actuales deberían cumplir con el tiempo estipulado de 5 años. Amparo 2985-2024

El CANG abrió la recepción de planillas para la integración de comisiones de postulación.

Publicación del acuerdo 21-2024 en el diario oficial.

Con 132 votos se aprobó el acuerdo para convocar a las comisiones de postulación.