Se trata de una lógica labrada en el seno de las políticas neoliberales que proponían reducir lo público y solo lograron debilitarlo, para lo cual se valieron de mecanismos de corrupción y de lucro ilegítimos e ilícitos. Pero aquel artículo también contiene una mentira desagradable, que no aporta en ninguna circunstancia al debate y que espero que el autor le pida a Lucidez Heterogénea que la retire de la publicación en honor a la verdad y a la honestidad intelectual.
Analicemos los cuestionamientos:
«Se quejan del insuficiente presupuesto»
Más que un aumento presupuestario, lo que el movimiento sancarlista ha exigido siempre es que se respete la entrega del 5 % constitucional, que pocas veces ha sido depositado en su totalidad. Acá hay un debate interesante que revivió en 2013 sobre si ese 5 % es sobre lo estimado o sobre lo recaudado. Pero, independientemente de eso, no se le ha entregado en su totalidad sobre ninguna de las dos premisas.
«No es conveniente que tengan una asignación del 5 %»
La única forma de no desfinanciar la educación superior universitaria es reconociendo un aporte constitucional inamovible. De ese modo, la asignación presupuestaria a la educación no dependería de negociaciones opacas de políticos y de grandes empresarios que miran en el presupuesto nacional y en el Estado la piñata que sus padres nunca les celebraron. Basta con recordar cuando los voceros del #PactoDeCorruptos quisieron extorsionar y chantajear a las autoridades universitarias diciéndoles: «Les aumentamos el presupuesto a cambio de que la USAC no organice más manifestaciones». Si el pacto de corruptos propone un recorte de 300 millones de quetzales a la universidad a pesar del blindaje constitucional, como venganza por su papel preponderante a favor de la lucha contra la corrupción, ¿se imaginan de lo que serían capaces si la negociación fuera sin barreras? ¡Desmantelarían completamente la educación superior en menos de un año!
[frasepzp1]
«¿Será justo que de nuestros impuestos se paguen viajes de estudiantes de la AEU a Cuba para celebrar el cumpleaños de Fidel Castro?»
Ningún miembro de la AEU ha ido a Cuba a celebrar el cumpleaños de Fidel. Afirmarlo es desinformar y mentir, sobre todo una clara evidencia de que el autor sigue y lee demasiado a los netcenters. Hay que tener mucho cuidado con este extremo si el objetivo es generar debate, y no un clima de señalamientos espurios.
«Es un subsidio para ricos»
Primero, el autor ignora de manera monumental que los estudiantes sancarlistas pagan impuestos de forma directa e indirecta. Es decir, colaboran todos los días con el financiamiento de su propia educación. Segundo, la USAC no solo produce «literatura social», sino que, por ejemplo, ha realizado estudios sobre aguas, ordenamiento territorial y transporte público que, si fueran implementados, aumentarían favorablemente la productividad y la funcionalidad de las ciudades. Además, por medio del ejercicio profesional supervisado devuelve con servicios técnicos y profesionales el triple de lo que recibe. Y lo más importante es que la mayoría de estos servicios los destina a las comunidades más remotas del país. Es una forma de cobro de matrícula pos vida universitaria incluso antes de ingresar al mercado laboral. Tercero, el verdadero subsidio a los ricos y a las clases medias ampliadas al crédito es la exención de impuestos que reciben las universidades privadas por parte del Estado.
«Su mayor falencia es su poca capacidad de autocrítica»
Finalmente, me parece irónico el llamado a la autocrítica de usuarios de universidades privadas que están por debajo de la USAC en todos los rankings del mundo y que no terminan de salir del anonimato internacional en pleno siglo XXI. De todas maneras, haré una: hay que sacar a la universidad de las comisiones de postulación y mantener sus representaciones técnicas en las instituciones públicas. Así se podría reducir el clientelismo y la infiltración de grandes intereses privados en la vida pública, profesional y política de nuestra alma mater.
¡Sancarlista, hasta que los tiempos se declaren vencidos!
Más de este autor