Enviar a un amigo
Versión en PDF
“Mirá vos, aquí de hombre a hombre, te exijo que ya no haya más violencia contra tu mamá, hermana, tu tía, tu abuelita, tu prima, tu hija, tu mujer”. “Y vos ¿qué tipo de esposo querés para tus hijas?”. “Ya es hora de dejar atrás el machismo”.
Esas son algunas de las frases de un anuncio que sale ahora en la televisión, personajes como el ex Presidente del Congreso, diputados, artistas, locutores, presentadores de televisión y figuras públicas en general, todos hombres, defendiendo a las mujeres, exigiendo que se detenga la violencia contra ellas. El anuncio se titula: “Hombres que dicen no a la violencia a la mujer”.
El caso aun no resuelto de Cristina Siekavizza y la tan sonada Ley contra el femicidio y otras formas de violencia contra la mujer así como la tampoco resuelta inconstitucionalidad parcial en contra de algunos de sus artículos, entre otras cosas, han hecho que en Guatemala el tema de la violencia contra la mujer sea cada vez más discutido.
Sin embargo, considero que este es solo el principio y que anuncios como ese son precisamente los que han de discutirse. Anuncios como estos a mí me suenen a machismo puro y duro. Yo no me siento tranquila escuchando que soy la propiedad de un hermano, tío, primo o papá. Y me niego a pensar que sea “entregada” un esposo.
De buenas intenciones está pavimentado el camino al infierno y esos mensajes son precisamente eso. Creo que si la intención de estas personas es hacer una reflexión a la sociedad sobre la violencia, el mensaje es confuso. Primero porque está dirigido a hombres y quien crea hombres machistas son las mujeres. Las mamás y las abuelas que obligan a la hija a “servirle” al hermano y al primo. La mamá que le permite al muchachito que haga un gran berrinche y no le enseña a controlarse. Es contradictorio que el mensaje sea de macho a macho.
Pero pareciera que el macho no va a respetar a una mujer que se lo diga, es por eso, que el anuncio es de hombre a hombre. Si un grupo de mujeres hiciera el anuncio se les tacharía de feministas remachonas, seguramente dirían que son de las que escriben en la Cuerda.
Ahora más que nunca el tema de la renegociación del poder relativo entre hombres y mujeres es un tema vital. En Guatemala este tema está aún en pañales. Resultado de esa etapa inicial es que hay quienes cuestionan la existencia y la legitimidad de leyes como la ley contra el femicidio. Sin embargo, en una etapa superior que otros países ya han alcanzado, cuando normativamente ya se han superado barreras, el día a día sigue siendo igual de cuestionado, igual de machista. Esto es porque la enseñanza en la casa y en la calle siempre mantiene un esquema machista y es contra eso contra lo que hay que luchar.
Marisa
He leido detenidamente tu columna y como bien lo dices: es confusa, ya que haces fugaces referencias, pero sin profundizar.
Las campañas de concientización nacen bajo la lógica de poner en la palestra pública un tema, sirviendo como detonante para el inicio de un posible cambio (en el largo plazo si tiene éxito y esta bien orientada).
La campaña a la que te refieres, en mi opinión, no refleja contenido machista "puro y duro", el discurso responde a una forma de comunicación característica del guatemalteco, que no responde necesariamente a la estructura matriarcal machista.
Lo que me parece preocupante es la apología que haces entre "feminista remachonas" y quienes escriben en el periódico La Cuerda, aún si fuese cierto que eso piense el guatemalteco, no se ve bien inducir o indicar un nombre en especifico de algún medio de comunicación.
Poseer una normativa (en cualquier área) no es sinónimo de cambio; responde a tratar de dar solución aun efecto, pero el problema no se toca.
Esto es un problema cultural y no es fácil cambiar el imaginario social sobre le rol de la mujer, el cual se ha ido modificando gradualmente, espero que sea más rápido!!
Saludos.
Estimado Fernando:
Gracias por tus comentarios, estos comentarios son los que enriquecen al columnista. Yo soy feminista y asidua lectora del periodico la Cuerda, que considero es una vía de expresión política y ciudadana de primera.
Considero que el anuncio sí es machista, muy machista.Y que no está hecho para criticar el fondo de la violencia contra la mujer. Definitivamente, comparto contigo que el crear leyes que traten de resolver el problema de género no es la solución y es por eso que creo que el anuncio no está bien enfocado.
Saludos.
Marisa.
Gracias por responder, he leído varias de tus columnas, por lo que te felicito por estar haciendo este trabajo.
Yo también soy lector de La Cuerda y he estado vinculado con organizaciones que defienden los derechos de las mujeres y sin duda creo en la igualdad y el respeto a las mujeres.
Creo que el anuncio esta mal orientado o mal redactado, el mensaje no esta siendo bien transmitido, recuerda que la sociedad guatemalteca es matriarcal machista y la forma de comunicación evidencia ese legado histórico.
Yo no creo en la legislación de este tipo ya que la muerte de un ser humano debe ser castigado con todo el peso de la ley, creo que es una gran agravante que sea a una mujer.
Yo creo fervientemente en la prevención y en luchar por el cambio del imaginario social sobre el rol de la mujer.
Saludos y muchos éxitos!!
Fer.
Tenemos mucho tiempo luchando por el respeto a la mujer y la erradicación de la violencia intrafamiliar y de género, pero SI SEGUIMOS HACIENDO LAS MISMAS COSAS, TENDREMOS LOS MISMOS RESULTADOS. Esto no es acerca de un análisis de palabras e ideas que no saben cuándo ser firmes y cuándo escuchar el resto del ambiente, es de ESTRATEGIAS INTELIGENTES para un resultado efectivo.
El movimiento feminista puro proviene de un grupo de mujeres que trataron de renunciar a ser mujeres para vivir igual que los hombres. Las variantes que se han utilizado están mal llamadas feministas (aunque es un término aceptado pero de concepto ambiguo) y quienes de verdad han estudiado este movimiento sociológico trataron con pocos frutos de renombrarlo como "neo feminismo".
Con todo respeto, sugiero que también analice de mejor forma su concepto de machismo y su análisis respecto a esta campaña, que a todas luces ha podido llevar el mensaje mucho mejor que los comentarios de carácter "analítico e intelectual".
La felicito por hacer llegar su opinión a tantas personas.
El machismo es un tema muy complejo de hablar, si hablamos de como solucionarlo, tendriamos que empezar por concientizar a las mujeres sobre ¿qué es lo que somos? ¿Cual es nuestra funcion biologica y como queremos que nos respeten esa funcion biologica?, ademas de muchas otras cosas, porque violencia contra la mujer no es solo ¨no pegarle¨ ( como si fueramos unas mascotitas lo dicen ellos en dicho anuncio) si no tambien respetar a una mujer como ser humano que somos; o digame si usted como columnista que aqui escribe o las lectoras ¿no se indignan cuando ven a una mujer en bikini a la par de unas llantas, repuestos o una cerveza? Para mi es una falta de respeto a mi genero, me revienta que se utilice la imagen femenina para las 'cosas', y es que para este sistema eso somos una 'cosa'; porque tambien es violencia el hecho de que un hombre, ironicamente hasta puede ser algun diputado que salga en un anuncio, ACEPTE LA PROSTITUCION. Violencia hacia la mujer, es el hecho de que no se le de por lo menos un año de lactancia en su lugar de trabajo, y asi hay tanta forma de violencia que no es solo golpes fisicos, son tantas formas en las que nos aplastan a las mujeres y no nos damos cuenta. Por eso habría que concientizarnos unas a las otras sobre cuales son nuestros derechos, y no hablo sobre una mal llamada ¨lucha de generos¨, si no que que es lo que tenemos que exigir para que nuestra vida COMO MUJERES, sea mejor, sea JUSTA y para que asi podamos hacerle saber al otro genero, con hechos, la definicion de MUJER.
Gracias Lina, tus comentarios me hacen sentir que no soy la única a la que le molesta este anuncio y la falta de consciencia en este país.
Estimada Marisa
Yo creo en la igualdad entre hombres y mujeres como seres humanos. Creo en el respeto a la persona como ciudadano y como ser humano sin importar su género. Creo que igual derecho tiene un hombre como una mujer, creo que la muerte de un hombre como la de una mujer deben ser penalizados con toda la fuerza de ley no importando el género. En este punto no estoy de acuerdo en leyes que favorezcan la desigualdad. Estoy en desacuerdo con cualquier tendencia que favorezca la desigualdad. Y como mujer, obvio repudio el machismo. Pero creo que tan grave es el machismo como el feminismo. ¿Como define usted ser feminista?
No creo en la desigualdad. En que un género sea tratado de forma desigual ya sea por falta de educación, ignorancia, idiosincracia, cultura, religión, tradición, o cualquiera sea el origen de dicha desigualdad.
No creo que el anuncio que usted menciona es machista. Me parecio muy atinado pues promueve la igualdad en el sentido de hacer conciencia en la violencia que se origina por la desigualdad de genero contra la mujer. En ninunga porción del anuncio escuche yo que se mencionara que la mujer, la hermana o la esposa sean propiedad de nadie.
Por otra parte no veo nada de malo con que una mujer atienda y concienta a su marido o que su marido sea caballeroso y le de segurdad. Siempre que ambos se respeten y se den su lugar.
Creo que los extremos son malos.
No obstante esté en desacuerdo en esta ocasión, sus artículos me parecen muy buenos.
Saludos y siga escribiendo.
Maria
Leí su artículo y comprendo varios de sus puntos, el machismo y la violencia intrafamiliar son temas que no se pueden tocar ligeramente. Considero que las causas que generan la violencia intrafamiliar son tan diversas como cada ser que las provoca.
Ahora bien, ¿Es muy malo dar crédito al hecho que POR FIN se están tocando estos temas? Tal vez no como quisiéramos o con las palabras idóneas, pero reconozcamos... LO ESTAMOS HABLANDO.
Usted establece que: "quien crea hombres machistas son las mujeres". Considero que darnos la responsabilidad a todas las mujeres por la lacra de hombres que hay, es un paquete demasiado duro y pesado para andarlo repartiendo así por así. Es cierto, muchas mujeres permiten X o Y actitudes en hijos, esposos o hermanos, pero no olvide que lo que nos hace diferentes unos de otros es nuestra AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD, nuestro LIBRE ALEBRÍO. Sí, tal vez una madre permitó actitudes machistas, pero ese "macho" tiene la facultad de elegir si quiere continuar siendo así: "macho", tienen el poder de elegir golpear o no golpear, de agredir o no, maltratar o no. El haber presenciado violencia intrafamiliar muy de cerca y al haber crecido en un hogar donde la regla era "ver y callar" mi opinión es que un problema DE LOS HOMBRES no de las mujeres. Si me golpean o maltratan es elw resultado de SU propio bagaje emocional, no del mío.
Reconsidere su argumento anterior.
Es interesante la postura, porque muchos creen que el gran problema es la violencia, sin atreverse a cuestionar el trasfondo y las relaciones de poder que permiten que esta violencia se exteriorice y aparentemente se fundamente.
Es un buen inicio reconocer el problema, pero no basta. Estoy de acuerdo en que es interesante revisar los esquemas mentales que tenemos pre-dibujados y me parece necesario el hecho de cuestionar.
No me gustan las etiquetas, para ser feminista me falta profundizar en teoría pero estoy de acuerdo en que este sistema represivo en el que se nos reconoce por nuestra función biológica,o que nos ciñe a un esquema prefabricado, no es correcto.
Estoy de acuerdo con su postura, pero entiendo que el público en general no puede entender a grandes rasgos el análisis de discurso que usted plantea y que necesita espacio, tiempo y debate. Yo mientras tanto, la incluiré en mis lecturas.
Saludos.
En los anuncios no le veo nada de machista. ¿O sos de las típicas "anabellasgiraccas" que, si no hay problema, lo invetnamos? A eso huele la columnilla
Marisa: Estoy de acueredo con usted, su comentario es crítico, cuando uno entiende la cultura hegemónica que bien identificó Gramsci, al hacer un análisis del discurso en dicho anuncio, se vislumbra el machismo imperante, la mujer es una propiedad, el hombre es quien tiene el poder de la violencia por lo tanto es quien tiene que detenerlo, ha sido mal entendida, claro que es bueno hacer una conciencia en la población femenina y masculina, pero desde un aspecto neutro, y no replicar valores machistas para prevenir el machismo, las personas de la campaña les falto revisar el contenido de la misma y el enfoque que debían de dar a la campaña, gracias por su aporte a este problema que nos afecta tanto.
Mari: Cada dia que pasa el primer mundo se cuela poco a poco por cada uno de mis sentidos y empieza uno a realizar el porque de las diferencias entre el primero y el tercero. Cuando en el tercero se debaten temas de violencia de género, y creen que legislando a favor de uno en específico lograrán evitarla y se debaten argumentos de machismo y feminismo, cuando se trata de seres humanos con los mismos derechos y obligaciones.
Hay que dejar ya este tipo de discusiones estériles y de leyes absurdas, debemos voltear los ojos a lo que realmente en mi opinión personal esta manteniendo sumergido nuestro país en un clima de violencia e irrespeto a las leyes.
Por estos lugares es muy sencillo y la legislación es básicamente la misma que hay en Guatemala, la pequeña gran diferencia no es genética, no es cultural, no es ignorancia, es que aquí si hay consecuencias por nuestras acciones.
Lo que no funciona para los Guatemaltecos es la JUSTICIA, ni el poder judicial, ni la aplicación de leyes, ni el cumplimiento de penas, ni la rehabilitación de criminales.
En la medida que los Guatemaltecos logremos tener un sistema de justicia que realmente haga responder a todos y cada uno de nosotros por nuestras acciónes y que garantice los derechos de todos los ciudadanos de bien,en esa misma medida eliminaremos la violencia, de todo tipo y contra cualquier genero.
Creo que por ahí va tu articulo y me pareció muy acertado, concentrare en el tema de fondo y dejá por un lado el machismo y La cuerda, eso para mi no viene al caso.
No soy lectora de esta columna, pero hoy vengo debido a la referencia directa que hace el editorial de Prensa Libre a esta autora. Ciertamente, me parece confusa y una mezcolanza de ideas que no termino de entender.
Pero en una cosa coincido con la autora y otras opiniones aquí vertidas: el tema de la violencia contra las mujeres no puede ser tocado ligeramente, como tampoco creo que este tipo de violencia se deba limitar a hacer referencia a agresiones físicas (golpes). Hay que ampliar sus dimensiones hacia lo simbólico y lo menos visible.
Para nada estoy de acuerdo en que las mujeres somos las CULPABLES del machismo. Ese argumento me suena como a que los indígenas o los pobres son culpables de su pobreza. Me parece que no hay que señalar ni a hombres ni a mujeres específicamente, es de todo el colectivo de la sociedad que funciona dentro de un sistema patriarcal, machista, excluyente, racista y clasista, el cual tiene sus propios medios para reproducirse constantmente y para desprestigiar a quien salga con ideas críticas.
Además, no me queda clara la idea de su feminismo.
Finalmente, quisiera agregar que yo sí creo en las acciones positivas. También creo que la vida de un hombre o una mujer, de cualquier ser humano, vale lo mismo, dada su dignidad. Pero también creo que no se vale ver a tantas mujeres que mueren a manos de los hombres más cercanos a ellas (los esposos, tal vez?) pero que antes de eso, han pasado por una dura vida llena de violencia sicológica, verbal, física, etc. Se conoce de varios casos de mujeres que antes de ser asesinadas denunciaron abusos más de una vez por parte de sus parejas. Y estos abusos son posibles gracias a una relación asimétrica de poder (mayor fuerza física del hombre,dependencia económica, excesivo control y celos, machismo, etc.). Es decir, en muchos casos, las mujeres no llegan al desenlace fatal de la misma manera que algunos hombres. Por ejemplo, las mujeres sufren agravantes como la violencia sexual expresada en violaciones por parte de hombres.
No creo que esto se pueda cortar con la misma tijera ni se pueda medir con la misma regla.
Saludos,
Enviar un comentario nuevo